Transhumances
Je souhaite partager dans « transhumances » ce qui m’a étonné, dans ma vie personnelle comme dans l’actualité.
Dans cet article de transhumances, je m’étonne de l’addiction à la prison de Parlementaires français. Je constate que mon chat n’est jamais source d’étonnement, et cela m’étonne. Et j’admire ce « pape des périphéries » qui vient de mourir. Continuer la lecture de « Chronique d’étonnement n°85 »
Le Sénat a approuvé le 26 mars dernier une proposition de loi de Gabriel Attal visant à durcir le code de la justice pénale des mineurs. En particulier, serait instaurée une procédure de comparution immédiate pour les jeunes de plus de 15 ans.
S’ils sont déjà connus de la justice et s’ils risquent une peine de prison d’au moins 3 ans ou 5 ans selon leur âge, ils pourraient être jugés, comme les adultes, dans la foulée de leur interpellation et de leur garde à vue. Continuer la lecture de « Juger les mineurs en comparution immédiate ? »
Le ministre de la Justice, Gérald Darmanin, a annoncé le lancement d’appels d’offre pour la construction de 3 000 places de prison dans des structures modulaires, en préfabriqué, pour l’enfermement de détenus en fin de peine ou en semi-liberté.
Il s’agit de répondre à la surpopulation carcérale chronique et croissante. Selon un rapport récent de la Cour des Comptes, « l’augmentation mensuelle nette de la population incarcérée est d’environ 500 détenus selon le ministère de la justice. Pour y faire face, il faudrait disposer chaque mois d’un nouvel établissement, comparable aux maisons d’arrêt de Nanterre ou de Toulouse Seysses, dont la capacité théorique est de 600 places. » La construction de ces prisons en préfabriqué permettrait donc de tenir cinq mois de plus, sans s’attaquer aux causes de la surpopulation. Continuer la lecture de « Faut-il construire des prisons en préfabriqué ? »
La Cour des Comptes a publié en mars 2025 un rapport consacré à deux peines alternatives à l’incarcération, le travail d’intérêt général et la détention à domicile sous surveillance électronique.
Le rapport pose trois questions. Le travail d’intérêt général et la détention à domicile sous surveillance électronique ont-ils un caractère effectivement sanctionnant et sont-ils utilisés comme tels par les magistrats ? Permettent-ils d’engager une démarche d’insertion ou de réinsertion ? Permettent-ils de prévenir la récidive des personnes condamnées ? Continuer la lecture de « Les alternatives à la prison sont-elles crédibles ? »
